芸術と社会科学ジャーナル

出版倫理と不正行為に関するガイドライン

編集者の責任:

芸術と社会科学ジャーナルは常にチームの努力です。研究の公正性とジャーナルに関連する出版倫理問題への対応も例外ではありません。これらの問題は、法的問題を引き起こしたり、法的問題に関与したりする可能性もあります。ジャーナルは、ポリシーと手順を確立するとき、また問題が発生したときの最初の参照点として、これらのガイドラインを参照することをお勧めします。

問題に対処するための最初のステップとして、編集者、出版社、その他のジャーナルチームメンバーが提起された懸念について話し合うことをお勧めします。さらなる行動を起こす前にこれらの議論を行うこと、また必要に応じて、特に潜在的な名誉毀損、契約違反、プライバシー、または著作権侵害が問題に含まれる場合には、法的アドバイスを求めることをお勧めします。

機密保持:

編集者および編集スタッフは、投稿された原稿に関するいかなる情報も、対応する著者、査読者、潜在的な査読者、その他の編集アドバイザー、および必要に応じて出版社以外の者に開示してはなりません。 環境毒物学および分析毒物学では、出版倫理に関する委員会 ICMJE の行動規範と出版倫理に関するジャーナル編集者向けのベスト プラクティス ガイドラインが採用されています。

査読者の責任:

査読プロセスは、編集者と編集委員会が編集上の決定を下すのに役立ち、また著者が論文を改善するのに役立つ場合もあります。選ばれた査読者は、原稿で報告された研究を査読する資格がないと感じたり、迅速な査読が不可能であることを知っている場合には、編集者に通知し、査読プロセスから撤退する必要があります。査読のために受け取った原稿はすべて機密文書として扱われなければなりません。編集者の許可がない限り、それらを他者に開示したり、他者と議論したりしてはなりません。

客観性の基準:

レビューは客観的に行う必要があります。著者に対する個人的な批判は不適切です。審判員は、根拠となる議論を添えて自分の意見を明確に表明する必要があります。

査読者は、論文内で参照されている関連する出版物が参考文献セクションで引用されていないケースを特定する必要があります。他の出版物から得られた観察や議論には、それぞれの情報源が添付されているかどうかを指摘する必要があります。査読者は、検討中の原稿と、個人的に知っている他の出版論文との間に実質的な類似性または重複がある場合は、編集者に通知します。

著者の義務:

報告基準:

オリジナルの研究レポートの著者は、実施された研究の正確な説明と、その重要性についての客観的な議論を提示する必要があります。基礎となるデータは論文内で正確に表現される必要があります。論文には、他の人がその研究を複製できるように、十分な詳細と参考文献が含まれている必要があります。詐欺的または意図的に不正確な記述は非倫理的な行為となり、容認できません。

データのアクセスと保持:

著者は、編集レビューのために論文と一緒に研究の生データを提供するよう求められる可能性があり、可能であればデータを一般に公開する準備をしておく必要があります。いずれにしても、著者は、参加者の機密性が保護され、専有データに関する法的権利は、その公開を妨げるものではありません。

複数、冗長、または同時発行:

一般に、本質的に同じ研究を説明する論文は、複数のジャーナルに掲載されるべきではありません。同じ論文を複数のジャーナルに投稿することは非倫理的な出版行為となり、容認できません。他所で著作物として出版されている原稿は応募できません。さらに、ジャーナルによって審査中の原稿は、著作権で保護された出版物に再投稿されるべきではありません。ただし、原稿を投稿することにより、著者は公開された資料に対する権利を保持します。