編集者のガイドライン

編集者/編集委員の役割と責任

編集者は主に雑誌の評判と完全性を維持する責任があります。

• 編集者は、誤った情報を避けるために俯瞰的な視点を保つ必要があります。編集者はエラーを特定したら、補遺を発行して直ちに修正する措置を講じる必要があります。
• 編集者は、査読および編集ポリシーに関して出版社が提供するポリシーガイドラインに従わなければなりません。
• 編集者は、プロセスの公平性、適時性、徹底性、礼儀正しさを確保するためにジャーナルを注意深く監視する必要があります。
• 編集者はジャーナル全体の成長と進歩に責任を負います。したがって、その人には問題をタイムリーにリリースする責任があります。
• 編集者は、ジャーナルの成長のために、この分野の重要な発展をすべて追加する措置を講じます。
• 特定の科学現象や実践を中心とした疑問を解消するために、論争について議論することができる。例：代理出産、臨床試験、遺伝子編集など。

科学コミュニティに対する編集者の役割

• 編集者は、原稿に含まれるコンテンツと著者情報が判読できるようにする必要があります。
• 論文がジャーナルの範囲内にあるかどうかを評価する必要があります
• 修正の提案、撤回、補足データなどの処理により、ジャーナルの完全性を維持する必要があります。
• 読者の興味に応えるために、最新の関連研究を惹きつける努力をする
• 盗作や著作権侵害などの非倫理的な行為を阻止するための措置を講じるべきである
• 顕著な科学的発展とそれが社会に与える影響についての議論と議論を促進するための措置を講じるべきである

ジャーナルに向けて

• 編集者の決定は、レビューコメントを受け取った時点で、記事の出版の承認または拒否に関連する最終的な決定となります。
• 編集者は、著者の人種、性別、性的指向、宗教的信念、民族的出身、市民権、または政治哲学に偏見を持たずに、知的内容について原稿を評価する必要があります。
• 編集者または編集スタッフは、必要性と処理の段階に応じて、提出された原稿、著者、査読者、潜在的な査読者、その他の編集アドバイザー、出版社の名前と所属に関する機密を保持する必要があります。

原稿の編集処理の標準スキーム

1. 責任著者による最初の原稿の提出
2. 原稿詳細の登録と原稿番号の生成
3. 72 時間以内に受領書と確認書を著者に返信する
4. ジャーナルの範囲への準拠の検証
5. 編集長が編集部長・編集副部長に原稿を送る
6. 記事タイプの決定: レビュー、調査、ショートコミュニケーション、症例報告、調査研究、専門家の意見、編集者への手紙
7. 記事の予備的な品質評価。非重複性（盗作チェック）と独自性
8. 潜在的および現役の査読者のスクリーニングと査読者への割り当て
9. 管理編集者は少なくとも 3 人の独立した査読者を審査します。
10. 21 日以内のレビュー コメントの確保
11. システムで査読者のコメントを受信すると、編集長は、その査読と自分の意見に基づいて編集長に推薦するか、意見の相違がある場合には査読者間で議論を開始することができます。議論には、編集長と編集長を含むすべての査読者が参加します。
12. 査読コメントをもとに、編集委員会および編集長と協議の上、最終決定（受理・再査・小修正・大修正・却下）を決定します。原稿の最終的な処分は、次のいずれかになります。
    受理済み:軽微なタイプミスや誤字を除いて、当面はそのまま出版できます。
    軽微な修正で承認:査読者のコメントに従って原稿をわずかに修正する必要がありますが、追加の査読は行われません。アクション編集者および/または編集長は、変更の実装を検証する責任があります。
    改訂して再提出:トピックは出版する価値があると合意されましたが、実際に出版するには論文を大幅に改訂する必要があります。ただし、改訂された論文は完全に新規の投稿とはみなされません。改訂版が 6 か月以内に送信された場合、同じアクション編集者によって処理される可能性が高くなります。
    却下:この論文は範囲外であるか、実質的な貢献が含まれていない、または単に理解するのが難しすぎる可能性があります。いずれの場合も、実質的な即興なしで同じ作品を再提出してはなりません。
13. 合意に達した後、編集長または編集長から著者に通知されます。
14. 7日以内に原稿の修正、スタイルシートの適用、DOI番号の付与を行ってください。
15. 原稿のコピー編集と著者証明の作成
16. ゲラ校正刷りの作成と著者による承認
17. 巻数、号数、発行年を記載した Web サイトでのホスティング
18. 記事をデータベースにアーカイブする