環境および分析毒性学

出版倫理

出版倫理と不正行為に関する声明

環境分析毒物学は倫理事項と誤りを遵守し、必要に応じて法的審査も行います。ジャーナルは、再版や広告が編集者の決定に影響を与えないことを保証します。ジャーナルの編集委員会では、接続のリクエストに応じて、他の出版社、ジャーナル、著者と通信することができます。

著者の責任

著者には、作品の意義とともに誠実な態度で作品の説明を提示することが求められます。著者はオリジナルの著作物を発表することが期待されており、他者の著作物を引用する場合には適切な引用を行う必要があります。

著者は、一次出版物またはジャーナルの複数の原稿に同じ研究を含めるべきではありません。報告される作業範囲は、影響を与えている他の出版物からの適切な引用に基づいている必要があります。

原稿内の発見や研究を支配する金銭的または個人的な利益は、財政的支援とその資金源の詳細とともに明らかにされるべきです。

査読者の責任

査読者は、原稿に関して著者と編集者の両方に対して責任を負います。査読は研究の質を判断する主なメカニズムです。科学および科学者の学術的進歩における資金提供の決定のほとんどは、査読済みの出版物に基づいています。

査読者の倫理的責任

• 機密保持: - レビューおよび査読者のコメントは機密として保持される必要があります。プロセスの原稿やコピーは、プロセスの開始後は査読者に保管されるべきではありません
• 建設的な評価: - 決定と判断は、論争やレビュープロセスの非効率性を伴うことなく、著者に読みやすい洞察を提供する建設的なものである必要があります。
• 能力: - 十分な専門知識を備えたレビュー担当者が、レビューを完了するという目的を果たします。十分な専門知識を持たない人は責任を感じ、レビューを拒否することができます。
• 公平性と誠実性: - 査読者の決定は、著者の経済的、人種的、民族的出身などではなく、科学的メリット、主題との関連性、ジャーナルの範囲のみに依存する必要があります。
• 適時性と対応性: - 査読者は、該当する時間内に査読を完了する責任を負い、ジャーナルの制限を満たすために必要なすべての措置を講じる必要があります。

編集者と編集委員会の責任

出版の決定: Environmental & Analytical Toxicology に投稿された論文の出版の決定は、編集委員会によって行われます。編集者は、名誉毀損、著作権侵害、盗作に関する現代の有効な規制を遵守する必要があります。彼は査読者または編集委員会のメンバーと協議して意思決定を行う権利を有します。

フェアプレイ:編集者は、著者の人種、性別、性的指向、宗教的信念、民族的出身、市民権、または政治哲学に関係なく、知的内容について原稿を評価する必要があります。

機密保持:編集者および編集スタッフは、投稿された原稿に関するいかなる情報も、対応する著者、査読者、潜在的な査読者、その他の編集アドバイザー、および必要に応じて出版社以外の者に開示してはなりません。

記事撤回のガイドライン

Environmental & Analytical Toxicology は、すべてのエンドユーザー向けにコンテンツの学術記録の整合性と完全性を維持する責任を非常に真剣に受けています。環境および分析毒性学は、論文が出版された後の権威を非常に重視しており、私たちのポリシーは学術出版コミュニティのベストプラクティスに基づいています。

学術雑誌の編集者が、その雑誌に投稿されたどの論文を掲載するかを決定する責任を単独かつ独立して負うというのは、学術コミュニケーションの一般原則です。この決定を行う際、編集者はジャーナルの編集委員会の方針に従っており、名誉毀損、著作権侵害、および盗作に関して施行されている法的要件によって制約されます。この原則の結果は、学術取引の永続的な歴史的記録としての学術アーカイブの重要性です。公開された記事は、可能な限り現存し、正確かつ変更されないものとします。ただし、非常にまれに、記事が公開され、後で撤回または削除しなければならない状況が発生することがあります。このような措置は安易に行うべきではなく、次のような例外的な状況でのみ発生します。

記事の取り下げ: 記事の初期バージョンを表し、場合によってはエラーが含まれている、または誤って 2 回送信された可能性があるプレス記事にのみ使用されます。場合によっては、それほど頻繁ではありませんが、記事が複数の投稿、偽の著者名主張、盗作、データの不正使用などの職業倫理規定の違反を表している場合があります。

記事の撤回:複数回の投稿、偽の著者名主張、盗作、データの不正使用などの職業倫理規定の違反。場合によっては、提出または出版における誤りを修正するために撤回が使用されることがあります。

記事の削除:発行者、著作権保持者、または著者に対する法的制限。

記事の置き換え:実行すると重大な健康リスクを引き起こす可能性がある、虚偽または不正確なデータの特定。

学業成績の完全性を維持する

学問的誠実さを奨励する

関連するすべての投稿について倫理的研究の承認の証拠を要求し、患者の同意がどのように得られたか、動物の苦痛を最小限に抑えるためにどのような方法が使用されたかなどの側面について著者に質問できるように準備してください。
臨床試験の報告書には、参加者を保護するためのヘルシンキ宣言、適正臨床実施基準、およびその他の関連ガイドラインへの準拠が記載されていることを確認してください。
動物に関する実験または研究の報告書には、米国保健福祉省の実験動物の管理と使用に関するガイド、またはその他の関連ガイドラインへの準拠が記載されていることを確認してください。
特定のケースについてアドバイスし、定期的にジャーナルのポリシーをレビューするジャーナル倫理委員会を任命することを検討してください。

学業成績の完全性の確保

すべての臨床試験の登録を義務付けるなど、秘密裏の重複出版を減らす措置を講じます。
公開された資料が安全にアーカイブされていることを確認します (例: PubMed Central などのオンラインの永久リポジトリ経由)。
著者にオリジナルの研究論文を自由に利用できるようにする機会を与えるシステムを整備します。

ビジネス ニーズが知的基準と倫理基準を侵害することを防ぎます。

誤り、不正確または誤解を招く記述は、直ちに、適切な注意を払って修正する必要があります。編集者は撤回に関する COPE ガイドラインに従う必要があります。